Procedura recenzowania artykułów w Płockim Roczniku Historyczno-Archiwalnym
- Do recenzowania kierowane są artykuły, które uzyskały aprobatę kolegium redakcyjnego. Kolegium ocenia zgodność nadesłanych materiałów z profilem pisma, z wymaganiami redakcyjnymi oraz poprawność warsztatu naukowego. W przypadku jego akceptacji, informuje o tym fakcie autora, usuwa z artykułu jego dane identyfikacyjne i przekazuje tekst do recenzji.
- Artykuł recenzowany jest przez dwóch zewnętrznych recenzentów. Nie mogą oni wchodzić w skład redakcji i rady naukowej czasopisma oraz nie mogą być zatrudnieni w podmiocie, w którym afiliowany jest redaktor naczelny czasopisma.
- W toku procesu wydawniczego Redakcja nie ujawnia nazwisk recenzentów. Lista zbiorcza recenzentów współpracujących przy wydaniu danego tomu znajduje się w każdym tomie czasopisma oraz na stronie internetowej.
- Recenzji podlegają artykuły z działów Artykuły i Źródła. Nie podlegają recenzji materiały z działu Kronika i recenzje.
- Recenzje wykonywane są na formularzu recenzyjnym (od roku 2016) zamieszczonym na stronie internetowej czasopisma. Są wykonywane w modelu podwójnie anonimowym, czyli takim w którym autor i recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review process). Wypełnione formularze recenzenci przekazują do Redakcji drogą elektroniczną, pocztą lub bezpośrednio do siedziby Redakcji.
- Warunkiem zakwalifikowania tekstu do dalszych etapów procesu wydawniczego jest uzyskanie dwóch pozytywnych recenzji. Redakcja informuje autora o wyniku recenzji. Następnie autor ma obowiązek uwzględnić sugestie i uwagi recenzentów i zmodyfikować i uzupełnić tekst w terminie wyznaczonym przez Redakcję.
- W razie sytuacji spornej Redaktor Naczelny w porozumieniu z członkami Kolegium redakcyjnego podejmuje ostateczną decyzję o wydrukowaniu artykułu.
Recenzenci Płockiego Rocznika Historyczno-Archiwalnego
Recenzenci w latach 2014 – 2015:
prof. dr hab. Janusz Szczepański (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie),
prof. dr hab. Romuald Turkowski (Uniwersytet Warszawski)
Recenzenci w roku 2016:
prof. dr hab. Janusz Szczepański (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie),
prof. dr hab. Romuald Turkowski (Uniwersytet Warszawski),
dr Andrzej Kansy (Towarzystwo Naukowe Płockie),
dr Grzegorz Welik (Archiwum Państwowe w Siedlcach)
Recenzenci w roku 2017:
prof. dr hab. Janusz Szczepański (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie),
prof. dr hab. Romuald Turkowski (Uniwersytet Warszawski),
dr hab. Zbigniew Karpus prof. ucz. (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu),
dr hab. Janusz Gołota prof. ucz. (Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie)
Recenzenci w roku 2018:
prof. dr hab. Janusz Szczepański (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie),
prof. dr hab. Romuald Turkowski (Uniwersytet Warszawski),
dr hab. Zbigniew Karpus prof. ucz. (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu),
dr hab. Dariusz Magier prof. ucz. (Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach)
Recenzenci w latach 2019-2020:
prof. dr hab. Janusz Szczepański (Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora w Pułtusku/Akademia Finansów i Biznesu Vistula),
prof. dr hab. Romuald Turkowski (Uniwersytet Warszawski),
dr hab. Dariusz Magier prof. ucz. (Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach),
dr Grzegorz Welik (Archiwum Państwowe w Siedlcach)
Załącznik: